篇一:2017何謂文化的讀后感
拜讀余秋雨先生的文章不下一次了,這次又品讀了他的著作,令我這個所謂的文化人貌似沒什么文化。這本書從理論,生命,文明和古典四個方面逐一分析,解答文化是什么再展開敘述。
同時回憶著名的作家例如:巴金、導(dǎo)演謝晉等文化巨匠與他的交往經(jīng)歷,談古論今。我相信如果讀者身在此中必定樂淘淘。因?yàn)楸姸嗟奈娜税沿S富的見識傳授、交流是多么令人向往的事情啊!
雖然還沒細(xì)細(xì)研究完這本書但我還是會抽出時間再此閱讀,希望能幫助自己這個所謂的“文化人”!
篇二:2017何謂文化的讀后感
文化到底是什么?古今中外眾說紛紜,莫衷一是。據(jù)余秋雨先生統(tǒng)計(jì),從英國學(xué)者泰勒開始,關(guān)于文化的定義就有二百多個。在他看來,這些定義令人眼花繚亂又言不及義,即使硬著頭皮全部看完,對文化還是茫無頭緒。
有鑒于此,余秋雨在《秋雨時分》談話節(jié)目中公布了自己的文化定義:“文化,是一種包含精神價值和生活方式的生態(tài)共同體。它通過積累和引導(dǎo),創(chuàng)建集體人格。”他認(rèn)為這個定義是全世界最簡短的,言外之意大約也是最明了的,似乎頗有得意之感。不過在我看來,它既不夠簡短,也很不明了。
典型的精英語言,什么生態(tài)共同體啊,集體人格啊,從概念到概念,使我等草根越看越糊涂。秋雨能定義,咱老百姓就不能自己定義了?這或許與阿Q心理不太相同。精英有精英的語言,草根也應(yīng)該有草根的語言。
在我看來,所謂文化,就是人化,美化,文明化。啊啊,比余秋雨還簡短。
篇三:2017何謂文化的讀后感
中國文化為什么如此頑強(qiáng)呢?這是因?yàn)椋且环N積極進(jìn)取的文化,強(qiáng)調(diào)自強(qiáng)不息;一種高揚(yáng)道德的文化,贊美厚德載物。一種和諧從容的文化,追求天人合一;一種兼容并包的文化,故能海納百川;一種樂生重生的文化,因而生生不息。
當(dāng)然,這種文化也有自身的弱點(diǎn),最突出的一點(diǎn)是片面強(qiáng)調(diào)和為貴,斗爭鋒芒不足。在弱肉強(qiáng)食的叢林世界,它是充滿風(fēng)險(xiǎn)的。,例如,我們的文化中心地帶就曾遭受多次外族入侵。幸虧歷史上的入主中原者有博大的胸襟,又十分仰慕中華文化,自覺地把自己融入其中,這才使得中國文化不僅沒有中斷,而且由于吸收了新的血液而煥發(fā)生機(jī)。
進(jìn)入近代以來,西方入侵者的涌入,使中國文化第一次面臨真正的危機(jī),有人說是千古未有之變局。幸虧中國出了個毛澤東,他以扭轉(zhuǎn)乾坤的偉力,挽救了中華民族,挽救了中國文化,并把它推進(jìn)到新的階段。
篇四:2017何謂文化的讀后感
近期拜讀了余秋雨先生的《何謂文化》一書,收獲頗多;本書透過學(xué)理、生命、大地以及古典的視角對文化一一作了回答,既有理論的深度,又有鮮活生命的動情,既有珍貴遺跡的見證,又有古人情懷的述說,可謂最誠懇最隆重。雖然文化這個課題極大,但也可以依著作者的思路來談?wù)勛约旱囊娊狻?/p>
說起文化,首先應(yīng)該是給文化下一個定義,借余先生的話:文化,是一種包含精神價值和生活方式的生態(tài)共同體。它通過積累和引導(dǎo),創(chuàng)建集體人格。這句話說得非常簡潔卻又不容易理解,舉個例子,我們每逢過春節(jié),漂泊在外的人們總要趕在除夕之夜回去團(tuán)聚,不遠(yuǎn)千山萬水,總要貼對聯(lián),放鞭炮,走親訪友,給晚輩準(zhǔn)備紅包,這種除夕夜的團(tuán)圓,應(yīng)該算是我們的精神價值取向,一系列的行為算是生活方式,這是一種文化,也是一種時間的“積累”,并且可以有責(zé)任通過“引導(dǎo)”而漸漸沉淀成一種“集體人格”,在魯迅的筆下稱作“國民性”,而中華文化的最重要成果,就是中國人的集體人格。
這點(diǎn)在我看來,因?yàn)槲覀冇兄餐牡木駜r值,認(rèn)同并且一直踐行著,這才讓我們沒有文化差異和突兀,交流起來才能有家一般的感受和體味,譬如某個企業(yè)文化,員工認(rèn)同共同的價值取向和表現(xiàn)相似行為方式。
篇五:2017何謂文化的讀后感
一直很喜歡余秋雨的書,從《文化苦旅》到《山居筆記》以及《尋覓中華》等,他的書特別適合夜讀,在靜靜的夜里,一盞臺燈,隨著他的腳步可以輕輕的漫步歷史,細(xì)細(xì)的咀嚼文化,這種喧囂的世界獲得暫時的寧靜感覺特別輕松。他的新書《何謂文化》出版了,便迫不及待的從當(dāng)當(dāng)上買來,一周左右的時間看完。
對于何謂文化,作者從四個方面進(jìn)行了解答,第一、學(xué)理的回答,較為系統(tǒng)詳細(xì)的介紹了文化的概念以及功能,雖然名為“學(xué)理”但很直白,讓我們對文化有個很直接的認(rèn)識;第二,生命的回答,通過幾個人物,導(dǎo)演謝晉、戲劇家黃佐臨、作家巴金以及其他幾位文化人如何用生命解讀文化的真諦;第三、大地的回答,是作者本人撰寫的一些碑文和書法作品。第四、古典的回答,主要是把四篇古文如《離騷》翻譯成現(xiàn)代散文,進(jìn)步體會文化的魅力。
第一部分和第二部分讀起來蕩氣回腸,字里行間把文化的魅力一展無遺,但第三第四部分實(shí)在不敢恭維,大有湊頁數(shù)之嫌,有的碑文的確值得一讀,但附帶的書法作品有點(diǎn)畫蛇添足,四篇古文翻譯更是差強(qiáng)人意,就像把唐裝改成西服,有點(diǎn)不倫不類。瑕不掩瑜,還是值得一讀。
篇六:2017何謂文化的讀后感
五一放假三天,百無聊賴,就在家宅起看書,無意翻起了不久前剛買的余秋雨先生的又一部探討文化的新作??《何謂文化》,便隨性翻閱起來。對于余秋雨先生,我始終帶著無尚的敬仰,我欽佩他的人品、文筆、膽識和勇氣,也經(jīng)常接觸他的著作,他的《文化苦旅》、《行者無疆》、自傳《借我一生》等我都看過不止一次,所以不久前逛書店,看到這本新書,沒怎么猶豫就直接買走了,只想有時間閑下來的時候翻看,以慰藉干渴的魂靈。
對于“文化”,很多時候,我們都有一種很迷惑的感覺。一直認(rèn)為,所謂“文化”,應(yīng)該是一種積淀很深的東西,包括約定俗成的習(xí)慣、世界觀、價值觀、當(dāng)然是能夠凝聚其受眾的一種人文財(cái)富。而現(xiàn)實(shí)中耳聞目睹的那些所謂的文化:企業(yè)文化、飯桌文化、酒文化,甚至是廁所文化等等,這些動輒以文化自居的一些東西覺得很搞笑。但搞笑歸搞笑,內(nèi)心里還是想對文化有一個較為確切的認(rèn)識。拿到《何謂文化》之后,略略翻一下目錄和序言:這本書不過是他的一些演講、文章、碑文和一些翻譯的合輯,跟他之前的一些書籍不太一樣。
全書共分為四個部分:學(xué)理的回答,主要是他的一些演講;生命的回答,主要是他對一些名人的追憶;大地的回答,主要是他寫的一些碑文;古典的回答,主要是他對一些古文的翻譯。由于閱讀時間充裕,加上沒有什么雜念和負(fù)擔(dān),所以看得很仔細(xì),獲益匪淺。
在本書的四個部分中,我覺得最有價值的就是第一部分“學(xué)理的回答”了。這一部分主要收錄了作者的幾篇講稿,受眾分別是聯(lián)合國的各位文化官員、大學(xué)生、教授以及市民。雖然是演講稿,但仔細(xì)看下來,發(fā)現(xiàn)都是作者對文化的敘述,足見他對文化有深入而獨(dú)特的領(lǐng)略。
我一直覺得,文化是民族存在于世上的標(biāo)簽,如果一個民族的文化消亡了,這個民族也沒有什么能讓這個世界留戀的價值了,正如波斯文明和埃及文明,如今的波斯人和埃及人,在大家眼里應(yīng)該都是阿拉伯人了吧。因此,我也認(rèn)為民族要維護(hù)其在世界的存在感,必須要努力維護(hù)自己的文化,當(dāng)然,這種文化不是固步自封,而是保持自己的文化的獨(dú)特性的同時積極吸收其他文明的有益元素,并努力修正自己的文化中的不足。正如我們的文化,在保持自己儒釋道一體文化的獨(dú)特性的同時,也要摒棄傳統(tǒng)的人治觀念、愚民觀念,吸收西方文明的法制思想、人權(quán)思想,以達(dá)到“中體西用”。 作者在演講中提到的“文明沖突論”,將所有沖突歸結(jié)于各種文化的沖突,他的反駁發(fā)人深思。在看本書之前,我也認(rèn)為當(dāng)代世界的沖突本質(zhì)上也是不同文明的沖突,因?yàn)椴煌拿鞯哪哿团潘,文明之間會有對各自意圖的誤判,導(dǎo)致了許多國家之間關(guān)系的緊張,正如“中國威脅論”,西方和伊斯蘭世界的緊張。但看了作者的演講之后,我又有了一種新的認(rèn)識,按他的定義,所謂文化,是一種包含精神價值和生活方式的生態(tài)共同體。它通過積累和引導(dǎo),創(chuàng)建集體人格。從這個觀點(diǎn)出發(fā),所謂文化也不是多高深的東西,它也存在于我們?nèi)粘5纳町?dāng)中,用禮儀的方式來規(guī)范每個文明圈的受眾,大家不知不覺的被其引導(dǎo)。因此,所謂文化的沖突,底層民眾不是很容易覺察得到,他們只是會覺得對方的飲食或習(xí)慣很奇怪而已,并不會上升到文化的角度來思考。并且,對于一些文化交匯的地方,不同文明圈的人也可以很和諧的生活在一起,并不會因?yàn)楸舜说纳盍?xí)慣不一致而有所沖突。而現(xiàn)實(shí)世界中各個國家之間的矛盾,如中日韓的沖突、以色列和阿拉伯世界的沖突、阿拉伯世界中什葉派和遜尼派的沖突等,很多人會不自覺地將其歸結(jié)為歷史原因,其實(shí)仔細(xì)思考,這其中也可能是存在著不同文明間的沖突,但也正是這種沖突,也使得各個文明能夠互相包容、接納,最終融合成一種新的文明。正如西漢末年入土中原的佛教,佛教剛?cè)胫性臅r候,作為一種外來文化,也遭過本土文化的極力排斥,歷史上幾次大的佛道論戰(zhàn)足以說明,甚至連當(dāng)時的政府機(jī)構(gòu)也牽扯進(jìn)去。但儒釋道互相糾纏了上千年,竟然慢慢都成為中華文明的一部分,以至于后來許多文人都是儒釋道三修。當(dāng)然,這與中華文明本身就是一種比較包容的文明密不可分。當(dāng)代世界,西方的基督教世界和伊斯蘭教世界,都是建立在宗教的基礎(chǔ)上,排他性都比較強(qiáng),所以雙方的沖突會特別激烈,但隨著時間的推移,我相信雙方會慢慢找到一個平衡點(diǎn)來互相接納、改變。但是面對這兩種文明的夾擊,我們的文化該怎么辦?它有沒有足夠的生命力來包容它們?還是會慢慢被它們消化?這是我們國家的學(xué)者現(xiàn)階段要考慮的問題。
當(dāng)然,通過對比和學(xué)習(xí)其他文明,我們的文化中多少也存在一些問題。所幸作者提出的一些問題目前也都被大家所漸漸重視,我覺得可預(yù)見的未來,這些問題會慢慢解決。但在反觀當(dāng)前我們社會的時候,作者提出的問題倒很有意思,就是民粹主義和復(fù)古主義。所謂復(fù)古主義,顧名思義,其實(shí)也是有傳統(tǒng)的,中國的文人向來都有厚古非今的傳統(tǒng),但當(dāng)前確實(shí)做得有些過了,所謂厚古,并非是古代的一切都是好的,無論是服飾、語言、禮儀、還是觀點(diǎn)。這種風(fēng)氣確實(shí)會誤導(dǎo)廣大青少年,畢竟社會是向前進(jìn)的。相對這個而言,另外一個更為嚴(yán)重的是民粹主義,所謂民粹主義,我是不了解的。但看作者的說法,也略知一二了。作者說民粹比專制更可怕,因?yàn)椤皩V瓶梢宰屓讼蛲裰,而民粹則讓人誤解民主”,看看如今社會上的亂象,確實(shí)如此。因?yàn)橐恍┤耍撅柡潛P(yáng)色彩的“公知”如今都成為貶義詞了,有時候連我也懷疑民主有沒有那么好。
總而言之,這本書給了我許多不同的視野。這本書所講的內(nèi)容,深入淺出,又發(fā)人深省。可以說,這本書已經(jīng)讓我對文化有了一個基本的認(rèn)識。