讀自由選擇有感:誰在保護消費者

思而思學(xué)網(wǎng)
自由選擇讀后感:誰在保護消費者

很多人認為,市場這只“看不見的手”不是萬能的,商家會利用消費者的良善和無知,漫天要價,因此,必須依靠其他制度安排來彌補市場不足。

弗里德曼在此逆向地提出了一個問題:人們提出或采用的各種旨在彌補市場之不足的制度安排,是否真的能夠?qū)崿F(xiàn)其目的;或者換句話說,人們所提出的救治方案所帶來的消極后果,是否真的要比問題本身帶后的后果更加可取。

羅斯福新政后,政府干預(yù)市場的步伐大大加快了,政府花在新老管制機構(gòu)上的支出也出現(xiàn)了迅猛的增長,到1979年,物價總體上翻了一番,而政府的管理支出卻達原來的5倍還多,與此同時,美國的經(jīng)濟增長也大幅放緩。管制使經(jīng)濟成本和時間成本大幅增加。

弗里德曼研究后認為,凡質(zhì)量低劣的產(chǎn)品,都是由政府或政府管制的行業(yè)制造出來的。凡是優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品,都是由私人企業(yè)生產(chǎn)的,而它們都很少受到政府干預(yù),或者干脆沒有政府干預(yù)。他例舉了美國鐵路業(yè)在政府干預(yù)后的糟糕表現(xiàn),而汽車業(yè)由于完全競爭,企業(yè)自由地推動技術(shù)創(chuàng)新,消費者受益最大。

弗里德曼認為,“我們這個世界是不完善的,總會有質(zhì)量低劣的產(chǎn)品、庸醫(yī)和騙子。但總地看來,如果允許市場競爭機制起作用的話,與日益強加到市場機制上的政府機制相比,(executivefront.com)市場將能更好地保護消費者。對消費者的最大威脅是壟斷-----不論是私人的還是政府的壟斷。保護消費者的最有效的方法是國內(nèi)的自由競爭和遍及全世界的自由貿(mào)易。

弗里德曼最后呼吁:政府最好還是聽任我們自由選擇,讓我們自己決定自己的命運。

看到這,我國馬上提供了一個活生生的案例。近日,央行出臺《支付機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》(征求意見稿),擬規(guī)定個人支付賬戶轉(zhuǎn)賬單筆不超過1000元,同一客戶所有支付賬戶轉(zhuǎn)賬年累計不超過1萬元,理由是保護消費費的安全和權(quán)益。結(jié)果網(wǎng)上吐槽一片。有網(wǎng)友說,我父母都不管我網(wǎng)上消費,央行你管的太多了吧。有網(wǎng)友說,我的錢我做主,我花自己的錢居然還是你央行批準!有經(jīng)濟學(xué)者指出,中國的創(chuàng)新就是這樣一點點被政府干掉的。有評論員更尖銳地指出,政府一直說要以壯士斷腕的決心推進改革,現(xiàn)在明白了,是要斷市場這個壯士的腕,而不是政府自己的腕。

消費者們,你是怎樣認為的?今天看到一句政府最不愛聽的話:凡是政府都會撒謊。

熱門推薦

最新文章