針對(duì)兩面人自查報(bào)告一
當(dāng)前黨和政府全力反腐的決心和行動(dòng)證明，清除“兩面人”干部不是問(wèn)題。但問(wèn)題在于，清除之前必須先識(shí)別。
識(shí)別“兩面人”干部不是一件容易的事。正如有些人所說(shuō)，現(xiàn)在一些干部非常善于“表演”：在臺(tái)上、會(huì)議上，他們大講特講反腐敗的重要意義，而在臺(tái)下、會(huì)后則大行腐敗之事。這些人講起制度的重要，說(shuō)得頭頭是道，而在背后則大搞特權(quán)。這些人在大眾面前“一臉嚴(yán)肅，正襟危坐”，而在人后則是另外一副模樣。
然而，識(shí)別之難的根本并不在于“兩面人”干部善于表演。
群眾的眼睛是雪亮的，只要有足夠多的機(jī)會(huì)接觸，一個(gè)干部再善于表演也騙不了群眾。問(wèn)題在于，很多干部尤其是級(jí)別高一點(diǎn)的干部，群眾除了通過(guò)媒體了解外，其余的時(shí)候根本見(jiàn)不著。群眾所能看到的，絕大部分只是媒體上報(bào)道的講話開(kāi)會(huì)視察，至于這之外還有些什么，群眾完全無(wú)從得知，識(shí)別也無(wú)從談起。
如果說(shuō)靠群眾識(shí)別“兩面人”干部有一定的客觀困難，那么這些干部的同僚和身邊的人應(yīng)該是最好的識(shí)別者。除了極少數(shù)人能長(zhǎng)期“潛伏”外，真正能干了事而完全不被人所知的恐怕很少。但是，我們往往發(fā)現(xiàn)，一些“兩面人”干部一“表演”就是幾年、十幾年甚至幾十年。周圍的人竟然沒(méi)有一個(gè)看出來(lái)?這恐怕是值得我們深思的。
在有些情況下，群眾知道了某些“兩面人”干部的真面目，他們周圍的人也掌握了很多情況。但當(dāng)一些有責(zé)任感的人去上訪、去檢舉時(shí)，這些干部還是不能被“識(shí)別”，而是出現(xiàn)各種各樣的推脫、阻撓甚至恐嚇、打擊。于是，一些“兩面人”干部盤踞在位子上巋然不動(dòng)，另一些“兩面人”干部甚至還得到提拔，步步高升。這尤其讓正義之士失望心寒。
清除“兩面人”干部是一項(xiàng)大工程，而識(shí)別是第一步。這需要制度作保障。進(jìn)一步拉近干群距離，從而更大程度地發(fā)揮群眾的監(jiān)督作用，需要推進(jìn)政務(wù)公開(kāi)、預(yù)算公開(kāi)、干部財(cái)產(chǎn)和家庭成員從業(yè)申報(bào)等制度的實(shí)施和建設(shè)。進(jìn)一步推進(jìn)干部群體內(nèi)部的互相監(jiān)督，需要設(shè)計(jì)并貫徹相應(yīng)的連帶責(zé)任制度和引咎制度。進(jìn)一步加快上訪舉報(bào)信息的調(diào)查確認(rèn)工作，減少權(quán)力或人情的干涉，需要通過(guò)制度賦予或者確確保受訪受報(bào)部門更大的獨(dú)立自主權(quán)。只有這些制度不斷完善并執(zhí)行到位，“兩面人”干部才能無(wú)藏身之處，我們才能最終清除之。
針對(duì)兩面人自查報(bào)告二
月初，中紀(jì)委網(wǎng)站刊文詳細(xì)披露山東省委原常委、濟(jì)南市委原書(shū)記王敏的案情。文章提及，王敏“臺(tái)上一套，臺(tái)下一套，說(shuō)一套，做一套;人前是人，人后是鬼……”;“守紀(jì)律講規(guī)矩”常掛嘴上，私底下卻瘋狂斂財(cái)，驕縱親屬子女;看紅色影片每每淚流滿面，但“第二天想做啥還做啥”，具有典型的“兩面人”特質(zhì)。
可以肯定的是，在今天的官場(chǎng)，這樣的人不是個(gè)別，甚至也不是少數(shù)。無(wú)獨(dú)有偶，近日“畢佬爺”的事件也讓人看到了另一領(lǐng)域不一樣的“兩面人”形象。今天的社會(huì)誠(chéng)信，其實(shí)很多時(shí)候是受了這些政治人物、公眾人物的影響。社會(huì)誠(chéng)信不良，其實(shí)是政治誠(chéng)信不佳的另一種表現(xiàn)形式。但是，在人們都對(duì)這樣的人大加撻伐之時(shí)，我卻想“替”這些人說(shuō)上幾句，因?yàn)樵谖业难劾�，他們其�?shí)未必是“最壞”的人。
在道德上，損人利己的人其實(shí)并不是真正“壞透頂”了的人，因?yàn)檫�有一些人常常出于某種不可告人的心理，喜歡干一些損人又不利己甚至損人害己的事情。同樣，我以為，在我們批判王敏這樣的“兩面人”的同時(shí)，其實(shí)我們還看到，有比“兩面人”更壞的人，他們寡廉鮮恥、飛揚(yáng)跋扈、肆無(wú)忌憚。
那些扮演“兩面人”的人，他們所以還在表演、掩飾，至少說(shuō)明他們的心底還知道哪些東西是對(duì)的，哪些東西是不對(duì)的;知道他們應(yīng)該怎么做，不應(yīng)該怎么做。雖然你可以說(shuō)他們虛偽，但如果他們的面紗沒(méi)有被揭開(kāi)，那他們完全有可能是一副光彩照人的正面形象，至少他們?cè)谛问缴线�在維護(hù)著所謂的正面形象。假如這個(gè)人完全沒(méi)有了起碼的是非，王敏開(kāi)始肆無(wú)忌憚地?cái)控?cái)或者買官賣官，“畢佬爺”開(kāi)始在公開(kāi)場(chǎng)合無(wú)所顧忌地攻擊我們的領(lǐng)袖和軍隊(duì)，那將會(huì)是什么樣的情形呢?
我所以說(shuō)這話，其實(shí)是有感于這些年來(lái)我們社會(huì)的許多不正�，F(xiàn)象，一些本來(lái)用腳指頭都可以判斷是非的問(wèn)題，在某些人那里卻完全不再是那么回事。比如大吃大喝的問(wèn)題、干預(yù)司法的問(wèn)題、選人用人的問(wèn)題、無(wú)良專家發(fā)表不負(fù)責(zé)任言論的問(wèn)題、公眾人物利用媒體撒布不當(dāng)言論的問(wèn)題、媒體為吸引公眾眼球不負(fù)責(zé)任的炒作問(wèn)題，等等。我想，這些人其實(shí)很難說(shuō)他們對(duì)于這一切沒(méi)有起碼的是非判斷，但他們?cè)谧鲞@些事情的時(shí)候卻能夠臉不紅、心不跳，大方坦然而且振振有詞。
“兩面人”是認(rèn)識(shí)到了卻沒(méi)有做到，“知”與“行”產(chǎn)生的矛盾。當(dāng)然，你也可以進(jìn)一步上綱上線，說(shuō)他們?cè)谄垓_黨、欺騙組織、欺騙公眾，但起碼他們還知道裝裝樣子、擺擺造型、作作秀�？膳碌氖牵猩贁�(shù)人，他們?cè)缫呀?jīng)習(xí)慣于顛倒黑白、混淆是非，把一些不正常的想法、看法和做法當(dāng)成了合情合理、理所當(dāng)然，這樣的現(xiàn)象恐怕更值得我們警惕，因?yàn)槲覀兤鋵?shí)在很多地方許多時(shí)候已經(jīng)沒(méi)有了一致的是非標(biāo)準(zhǔn)。
