公車改革淺談

思而思學(xué)網(wǎng)

公車改革淺談

公車改革,必須先改起來再說

*辦公廳和國(guó)務(wù)院辦公廳近日印發(fā)的《關(guān)于全面推進(jìn)公務(wù)用車制度改革的指導(dǎo)意見》和《中央和國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)用車制度改革新政策及新方案【全文】》,16日全文向社會(huì)公布。兩個(gè)文件明確了公車改革時(shí)間表和路線圖,在具體方式上,對(duì)參改的司局級(jí)及以下工作人員適度發(fā)放公務(wù)交通補(bǔ)貼,自行選擇公務(wù)出行方式。(7月17日《南方都市報(bào)》)

自從1994年《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)汽車配備和使用管理的規(guī)定》出臺(tái)以來,公車改革一改就改了整整二十年,在這期間雖有一些試點(diǎn)嘗試,但就現(xiàn)實(shí)情況來看,公車改革仍舊是越來越多,而公車的費(fèi)用也在不斷增長(zhǎng),據(jù)財(cái)政部公布的數(shù)據(jù),目前中國(guó)每年公務(wù)用車購(gòu)置費(fèi)支出增長(zhǎng)率在20%以上,年公務(wù)用車消費(fèi)支出超過千億元。

公車消費(fèi)數(shù)量的增長(zhǎng)固然與公務(wù)員隊(duì)伍的長(zhǎng)大有直接聯(lián)系,但歸根結(jié)底,仍舊是政府部門對(duì)公車改革這場(chǎng)“自我革命”下不了手,既是改革者又是被改革者,在這場(chǎng)剪不斷理還亂的利益糾葛中,公車改革真的是步履維艱。

眾所周知,公車改革不外乎兩種理念,一者是對(duì)公務(wù)車輛進(jìn)行集中管理,再者就是通過貨幣化贖買的方式進(jìn)行改革。此次中央下發(fā)的規(guī)定當(dāng)中,就屬于后者,即通過交通補(bǔ)貼的方式來推進(jìn)公車改革。從輿論呈現(xiàn)來看,公眾對(duì)此次公車改革還是給予了很高的肯定,但是也還是有很多隱憂。比如盡管發(fā)改委已經(jīng)回應(yīng)稱車補(bǔ)非官員福利,但在實(shí)際操作中能否從根本上杜絕福利化傾向?會(huì)不會(huì)變相地成了“私車公用”?亦或是邊使用公車邊拿補(bǔ)貼?

就目前的補(bǔ)貼模式來看,仍舊是根據(jù)級(jí)別制定標(biāo)準(zhǔn),這在之前公車改革的實(shí)踐來看也有爭(zhēng)議。因?yàn)橥ǔG闆r下交通補(bǔ)貼,都應(yīng)該是事后審核、報(bào)備、報(bào)銷,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行賬目細(xì)節(jié)公開,但一刀切地根據(jù)級(jí)別來進(jìn)行車補(bǔ),即便回應(yīng)稱這不是官員福利,但會(huì)不會(huì)在實(shí)際上異化成了官員的福利呢?

所以,當(dāng)前出臺(tái)的公車改革相關(guān)規(guī)定并不完善,還有許多內(nèi)容尚需細(xì)化,尤其是在交通補(bǔ)貼核發(fā)方面,必須要建立相應(yīng)的制度保障和監(jiān)督機(jī)制,堅(jiān)決杜絕將補(bǔ)貼異化為福利的傾向。當(dāng)然了,交通補(bǔ)貼發(fā)放之后,如何保證普通公務(wù)出行的社會(huì)化提供,也必須要解決,畢竟公車改革不能夠影響行政效率。

此次公車改革的相關(guān)規(guī)定與之前相比,確實(shí)有很多的亮點(diǎn),不僅公布出了路線圖,也細(xì)化了相關(guān)的規(guī)定。然而根據(jù)之前的車改實(shí)踐證明,再好的制度也有可能被異化,甚至是在實(shí)踐中落空,再具體的政策也會(huì)有輿論的隱憂,但是,與其花費(fèi)大量的時(shí)間和精力去搞頂層的制度設(shè)計(jì),真的還不如先動(dòng)起來再說,因?yàn)楣嚫母锸谴髣?shì)所趨,不付諸實(shí)踐而拖下去,不僅是對(duì)政府公信力的損害,也違背了改革的內(nèi)在邏輯規(guī)律。

事實(shí)上,任何一場(chǎng)改革的制度設(shè)計(jì),開始時(shí)不一定都是完美的,而是在實(shí)踐過程當(dāng)中不斷完善的,付諸實(shí)踐才能切實(shí)看到問題出在哪里,并再次進(jìn)行修正,最終讓改革不斷完善,永遠(yuǎn)不付出行動(dòng)而單做制度設(shè)計(jì),著實(shí)無益于改革的推進(jìn)。前短時(shí)間事業(yè)單位條例被公眾誤讀,背后反映的聲音還是公眾渴望改革步伐能夠快一點(diǎn),因此,公車改革邁出第一步很關(guān)鍵,盡管現(xiàn)在的政策還存在很多問題,公眾也還有很多隱憂,但還是應(yīng)該先改起來再說。

熱門推薦

最新文章