黨員領(lǐng)導(dǎo)干部不能正確看待自己，自然也就不可能正確對(duì)待組織，就會(huì)陽奉陰違，做出違紀(jì)違法的事。黨員領(lǐng)導(dǎo)干部只有理想信念堅(jiān)定，才能在各種誘惑面前立場(chǎng)堅(jiān)定，才能對(duì)一些重大問題保持清醒的認(rèn)識(shí)和理性的態(tài)度，讓正念占據(jù)心靈高地。下面是小編為您收集整理的欒慶偉案受賄警示錄心得體會(huì)，歡迎閱讀!
欒慶偉案受賄警示錄心得體會(huì)(一)
2月17日，北辰區(qū)安全監(jiān)管局黨組組織召開全體黨員干部集中專題學(xué)習(xí)遼寧省撫順市原市長(zhǎng)欒慶偉案件，披露了欒慶偉的嚴(yán)重違紀(jì)違法事實(shí)，深刻剖析了一個(gè)跨界教授官員走上腐敗之路的思想蛻變軌跡，令人警醒深思。
市委書記李鴻忠同志曾作出批示：“這是一個(gè)很有教育意義的反面教材，這應(yīng)是市委市紀(jì)委新春之后送給全市各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的一針清醒劑，教育意義重大。將警示錄發(fā)全市，我們共同學(xué)習(xí)鑒戒”。區(qū)委書記楊茂榮同志嚴(yán)格落實(shí)市委、市紀(jì)委要求，批示指出：“深入理解鴻忠書記批示，是對(duì)全市廣大干部的關(guān)懷愛護(hù)，每名干部都要正確看待自己，對(duì)黨紀(jì)國法心存敬畏，要守住底線，不碰紅線，自覺接受監(jiān)督，做廉潔的表率”。
會(huì)上通讀了欒慶偉案件警示錄，局黨組書記、局長(zhǎng)蘇德祿同志特別強(qiáng)調(diào)，全體干部要始終清醒的認(rèn)識(shí)到，在法律面前沒有特殊公民，黨紀(jì)面前沒有特殊黨員;同時(shí)，要結(jié)合典型案例進(jìn)行再學(xué)習(xí)，不斷深化警示教育活動(dòng);要認(rèn)真剖析自我，查找自身存在的問題，并撰寫心得體會(huì)。以深入開展“三問”和“四提高”大討論活動(dòng)為契機(jī)，用足用好這一反面教材，深入開展警示教育，把自己擺進(jìn)去，強(qiáng)化紀(jì)律意識(shí)和規(guī)矩意識(shí)，嚴(yán)守黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩。
會(huì)議要求全體安監(jiān)干部要高度重視學(xué)習(xí)鑒戒欒慶偉案件警示錄工作，要把學(xué)習(xí)鑒戒欒慶偉案件警示錄作為當(dāng)前開展警示教育的一項(xiàng)重要內(nèi)容，將警示錄分發(fā)各科室，做到人人談體會(huì)、談?wù)J識(shí)，堅(jiān)定理想信念，強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，強(qiáng)化紀(jì)律意識(shí)和規(guī)矩意識(shí)，嚴(yán)格執(zhí)行安監(jiān)“十二不準(zhǔn)”工作紀(jì)律，做到心中有畏、心中有止、行為有度、干凈干事、清白做人。
通過學(xué)習(xí)典型案例，大家也紛紛表示要嚴(yán)格要求自我，在思想上要求進(jìn)步，反對(duì)貪圖享受，牢記為人民服務(wù)的宗旨，在全市開展“雙萬雙服”活動(dòng)中，不斷營(yíng)造干事創(chuàng)業(yè)、轉(zhuǎn)型服務(wù)的強(qiáng)大氣場(chǎng)，踏踏實(shí)實(shí)工作，以求真務(wù)實(shí)的精神，與時(shí)俱進(jìn)的思想觀念，做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
欒慶偉案受賄警示錄心得體會(huì)(二)
“王岐山同志提出要準(zhǔn)確把握和運(yùn)用好監(jiān)督執(zhí)紀(jì)的‘四種形態(tài)’，這既是對(duì)監(jiān)督責(zé)任的要求，也是對(duì)主體責(zé)任的要求，既是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的職責(zé)，更是各級(jí)黨委的重要任務(wù)。”10月22日，就在《中國共產(chǎn)黨廉潔自律準(zhǔn)則》和《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》頒布第二天，遼寧省委書記李希在專題領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)議上強(qiáng)調(diào)。
這是自今年以來，遼寧省委常委會(huì)第26次研究部署黨風(fēng)廉政建設(shè)工作，并就落實(shí)主體責(zé)任作出動(dòng)員。
按照中央要求，遼寧各級(jí)黨組織積極探索實(shí)踐，以“四種形態(tài)”為抓手，促進(jìn)“兩個(gè)責(zé)任”嚴(yán)起來、落下去、細(xì)到位。
加強(qiáng)監(jiān)督提醒，讓責(zé)任落實(shí)常態(tài)化
“月餅雖小卻事關(guān)黨的作風(fēng)”，“要嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)紀(jì)律規(guī)定，確保過一個(gè)風(fēng)清氣正的節(jié)日”……今年中秋國慶前夕，為嚴(yán)防“四風(fēng)”反彈，遼寧省各市及省直各廳局黨委以主要領(lǐng)導(dǎo)的名義，通過手機(jī)短信等形式，把節(jié)日期間的廉潔提醒作為送給廣大黨員干部的特殊“節(jié)禮”。
逢重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)主動(dòng)開展廉潔提醒，已成為遼寧各級(jí)黨組織的行動(dòng)自覺。
著眼于全面從嚴(yán)治黨，遼寧省抓早抓小，通過經(jīng)常的“咬耳扯袖”、“紅臉出汗”，不僅使黨的監(jiān)督成為一種常態(tài)，也促進(jìn)了落實(shí)“兩個(gè)責(zé)任”的常態(tài)化。
201X年以來，遼寧省紀(jì)委以《要信摘報(bào)》形式，將各地區(qū)、各部門主要領(lǐng)導(dǎo)的傾向性、苗頭性問題，直接報(bào)送省委書記，由省委書記親自約談，并要求被約談對(duì)象寫出書面說明報(bào)省紀(jì)委。
截至目前，省委書記已談話18人，省委常委、省紀(jì)委書記林鐸直接約談各市及有關(guān)廳局一把手60余人。
省委和省紀(jì)委以上率下，壓力層層傳導(dǎo)，全省各地結(jié)合實(shí)際情況，把廉政約談作為落實(shí)“兩個(gè)責(zé)任”的重要方式。
“近期有群眾信訪反映你街道某村領(lǐng)導(dǎo)班子在征地過程中存在不符合工作程序的問題，遲遲沒有給舉報(bào)人答復(fù)，現(xiàn)將約談你街道黨委書記和紀(jì)委書記，請(qǐng)?jiān)谝?guī)定時(shí)間做好準(zhǔn)備。”這是今年7月，大連市旅順口區(qū)紀(jì)委向某街道領(lǐng)導(dǎo)班子下達(dá)的約談通知書。
旅順口區(qū)通過約談強(qiáng)化預(yù)警監(jiān)督，對(duì)尚未構(gòu)成違紀(jì)違法案件的信訪問題，及時(shí)約談提醒、批評(píng)教育。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，兩年來受到約談單位的信訪數(shù)明顯低于其他單位。
營(yíng)口市針對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部工作生活方面問題，開展勤政廉政“半月談”。
該市紀(jì)委書記許加介紹，他們堅(jiān)持“四必談”，即群眾反映熱點(diǎn)問題較集中的部門領(lǐng)導(dǎo)必談，發(fā)現(xiàn)苗頭性問題的必談，民主測(cè)評(píng)得票率較低的人必談，換屆、干部調(diào)整、重要時(shí)節(jié)等必談。
談起在任蓋州市財(cái)政局局長(zhǎng)時(shí)被約談的經(jīng)歷，鄭小飛感觸頗深。
他表示，作為掌管財(cái)政工作的一把手，接受約談是對(duì)自己的一種很好的提醒，“提醒自己既要廉潔自律，又要擔(dān)起一崗雙責(zé)，管好班子帶好隊(duì)伍”。
為進(jìn)一步前移監(jiān)督關(guān)口，遼寧省紀(jì)委注重把查處的案例資源變?yōu)榫窘逃Y源，針對(duì)不同對(duì)象，分層次、分行業(yè)、分領(lǐng)域，以參觀展覽、觀看警示教育片或發(fā)“推薦信”的形式，與領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行經(jīng)常性的交流互動(dòng)。
“落實(shí)‘兩個(gè)責(zé)任’，要體現(xiàn)對(duì)干部的關(guān)心愛護(hù)，要教育大多數(shù)，真正做到懲前毖后，治病救人。
”省紀(jì)委副書記成剛表示。
盯住關(guān)鍵少數(shù)，讓責(zé)任落實(shí)嚴(yán)肅化
運(yùn)用好監(jiān)督執(zhí)紀(jì)“四種形態(tài)”，既要管住大多數(shù)，又要緊盯關(guān)鍵少數(shù)，對(duì)違紀(jì)違法行為決不放過。
針對(duì)那些認(rèn)為反腐節(jié)奏放緩、力度減弱的聲音，遼寧省各級(jí)黨委、紀(jì)委用實(shí)際行動(dòng)作出了有力回應(yīng)。
遼寧省人大法制委員會(huì)原主任張家成、營(yíng)口港務(wù)集團(tuán)有限公司原董事長(zhǎng)高寶玉因嚴(yán)重違紀(jì)并涉嫌違法被移送司法機(jī)關(guān)，營(yíng)口市人大副主任李思福，丹東市委常委耿玉礓，大連市委常委金程，撫順市委副書記、市長(zhǎng)欒慶偉，盤錦市政協(xié)副主席劉鐵鷹等廳級(jí)干部因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受組織調(diào)查……
近期，遼寧省紀(jì)委監(jiān)察廳網(wǎng)站“紅燈頻閃”、警鐘長(zhǎng)鳴，讓干部群眾感受到了全省懲治腐敗的高壓態(tài)勢(shì)。
今年1至10月，全省各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處分市(廳)級(jí)干部49人，縣(處)級(jí)干部382人，絕大多數(shù)是單位一把手或在一把手崗位上發(fā)生問題。
以作風(fēng)問題為切入點(diǎn)開展專項(xiàng)整治，緊盯“四風(fēng)”新形式、新動(dòng)向，集中開展檢查抽查。
今年1至10月，全省查處違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問題422件，其中給予黨紀(jì)政紀(jì)處分423人。
截至目前，省本級(jí)向社會(huì)通報(bào)典型案例55起，發(fā)揮了震懾作用。
按照把紀(jì)律和規(guī)矩挺在前面的要求，遼寧省各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)不斷深化“三轉(zhuǎn)”，運(yùn)用多種方式落實(shí)監(jiān)督責(zé)任，重點(diǎn)抓好“三類人”，確保紀(jì)律的剛性約束。
黨的十八大以來，全省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)共對(duì)8800多名領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行了誡勉談話和函詢，對(duì)省管干部進(jìn)行誡勉談話和函詢233人(次)，共對(duì)1394人(次)省委擬提拔重用干部進(jìn)行了廉政審查，對(duì)其中67人(次)建議暫緩提拔任用。
執(zhí)紀(jì)監(jiān)督一寸不讓，責(zé)任追究也是毫不手軟。
遼寧省紀(jì)委把問責(zé)作為紀(jì)律審查的延伸，推進(jìn)“一案雙查”，倒逼“兩個(gè)責(zé)任”上肩。
2013至201X年，鞍山市總工會(huì)采用報(bào)銷虛假票據(jù)的方式，套取年度培訓(xùn)費(fèi)，分發(fā)給單位工作人員，涉及人員多、數(shù)額大。
鞍山市委常委、市總工會(huì)主席韓文彬作為主要領(lǐng)導(dǎo)，履行主體責(zé)任不到位，被免去市總工會(huì)主席職務(wù)，撤銷黨內(nèi)職務(wù)，降為正處級(jí)非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。
進(jìn)入“問責(zé)年”，遼寧省持續(xù)加大責(zé)任追究力度，今年1至9月，共問責(zé)黨委(黨組)59個(gè)，問責(zé)主體責(zé)任責(zé)任人688人，其中，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分302人，組織處理363人，移送司法機(jī)關(guān)13人。
列出責(zé)任清單，讓責(zé)任落實(shí)制度化
“今年以來，組織協(xié)調(diào)局黨組和機(jī)關(guān)黨委專題研究黨風(fēng)廉政建設(shè)5次，召開專題會(huì)議6次，組織學(xué)習(xí)教育活動(dòng)5次，約談?dòng)嘘P(guān)人員12次。
”這是沈陽市旅游局黨組班子成員張振深，在《市管領(lǐng)導(dǎo)班子成員落實(shí)主體責(zé)任臺(tái)賬》里記錄的內(nèi)容。
雖然不是一把手，但作為班子成員的張振深，對(duì)自己肩上的責(zé)任一點(diǎn)都不含糊，這得益于沈陽市實(shí)行的“三責(zé)聯(lián)動(dòng)”制度。
為防止責(zé)任范圍不清導(dǎo)致的責(zé)任“空轉(zhuǎn)”，確保主體責(zé)任落地生根，沈陽市出臺(tái)了主體責(zé)任計(jì)劃管理制度，突出“三責(zé)聯(lián)動(dòng)”，即黨委(黨組)班子集體的全面領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、主要負(fù)責(zé)人的第一責(zé)任，以及班子成員的分管責(zé)任，織密紀(jì)律之網(wǎng)，形成黨組織監(jiān)督管理干部、防止黨員干部走向違法深淵的紅色警戒區(qū)。
該市還對(duì)每一類責(zé)任實(shí)行臺(tái)賬制，并建立主體責(zé)任背書制度、雙報(bào)告制度，使“三責(zé)”在制度的保障下，成為目標(biāo)一致的“動(dòng)車組”。
在大連，為將主體責(zé)任具體化，今年6月，以莊河市為試點(diǎn)出臺(tái)了實(shí)施細(xì)則。
針對(duì)落實(shí)“兩個(gè)責(zé)任”中存在的職責(zé)交叉重復(fù)、工作推諉扯皮等問題，莊河市進(jìn)一步細(xì)化責(zé)任界限，分級(jí)分類拉出“兩個(gè)責(zé)任”清單，從黨委部門到各委辦局以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)該履哪些責(zé)、如何履職盡責(zé)、不履責(zé)應(yīng)給予何種處分，都作了詳細(xì)規(guī)定。
“對(duì)存在問題早發(fā)現(xiàn)、早提醒、早糾正、早查處”“用好批評(píng)和自我批評(píng)銳利武器，班子成員相互提醒、相互監(jiān)督，相互關(guān)心、相互幫助”，這些都被作為市委責(zé)任寫入實(shí)施辦法。
莊河市紀(jì)委書記裘孝鎖認(rèn)為，這“體現(xiàn)了全面從嚴(yán)治黨、加強(qiáng)對(duì)干部日常管理的要求，有利于提高干部接受監(jiān)督、嚴(yán)守紀(jì)律、盡職盡責(zé)的自覺性、主動(dòng)性”。
基層豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為全省層面制度的出臺(tái)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
近半年來，圍繞主體責(zé)任落實(shí)，遼寧省委著手制定《關(guān)于深入推進(jìn)全省各級(jí)黨委貫徹落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)主體責(zé)任的工作細(xì)則》。
該《細(xì)則》的一大亮點(diǎn)，是對(duì)黨委工作部門，包括組織、宣傳、政法、統(tǒng)戰(zhàn)等，以及人大、政府、政協(xié)、法院、檢察院等單位黨組，都明確列出其所負(fù)的具體責(zé)任。
“要想使各單位準(zhǔn)確把握主體責(zé)任的基本內(nèi)涵和具體要求，必須加快構(gòu)建權(quán)責(zé)對(duì)等、責(zé)任清晰、履責(zé)到位、追責(zé)嚴(yán)厲的全鏈條。
”在林鐸看來，只有形成閉環(huán)式的責(zé)任落實(shí)體系，才能真正把各項(xiàng)規(guī)定和要求落到實(shí)處。
欒慶偉案受賄警示錄心得體會(huì)(三)
“有權(quán)不用，過期作廢�！边@是一句盡人皆知的順口溜，也是所有貪官的“座右銘”。我以為，這話原來并無大錯(cuò)。隨著政治體制的改革，領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)終身制業(yè)已打破。這就宣告，不論何人，當(dāng)官都只是“一陣子”的事。想想看，頭頂?shù)摹盀跫啞睕]有了，手中的權(quán)力自然就不復(fù)存在了。這就是說，任何權(quán)力都有一定的期限。過了這個(gè)期限，再大的權(quán)力都得作廢。如同影劇、體育門票一般，當(dāng)場(chǎng)有效，否則就是廢紙一張。從這個(gè)角度講，每一個(gè)掌權(quán)者，在權(quán)力的“有效期”內(nèi)，理應(yīng)充分發(fā)揮權(quán)力的功能和作用，不至造成權(quán)力的流失和浪費(fèi)。但問題的關(guān)鍵是，怎樣用好黨和人民賦予的權(quán)力?
權(quán)力是把雙刃劍。它既可以用來為民造福，也可以用來謀取私利。倘屬前者，權(quán)力越大，造福越多;若是后者，權(quán)力越大，給黨和人民造成的損失和危害也就越大，同時(shí)，給自己埋下的“禍根”也越大。僥幸不“發(fā)”，倒也平安無事;一旦東窗事發(fā)，官當(dāng)不成不說，還難逃黨紀(jì)國法的嚴(yán)懲。
遺憾的是，在新舊經(jīng)濟(jì)體制過渡的現(xiàn)階段，有的干部因利欲熏心，金錢蔽目，不到“廢”時(shí)不醒悟。在他們眼里，除了金錢，別無它物。而為了金錢，他們不惜把黨紀(jì)國法丟進(jìn)紙簍、鎖進(jìn)抽屜�；蛲跛�，為所欲為;或索拿卡要，中飽私囊。更有甚者，理直氣壯道：“當(dāng)官不發(fā)財(cái)，請(qǐng)我都不來�！闭蛉绱�，一些地方、一些部門腐敗現(xiàn)象屢禁不絕，以權(quán)謀私“前仆后繼”。
法制日?qǐng)?bào)曾披露：從1995年至2000年，福建省漳平市林業(yè)系統(tǒng)每年都發(fā)生貪污賄賂等職務(wù)犯罪案件。幾年來，漳平市檢察院在該系統(tǒng)共查辦案件41件43人，占該院立案總數(shù)的30%。該報(bào)道說，“在漳平市林委，很多部門都有一定的權(quán)力，而有的部門是人人手中有權(quán)”。不要說黨委書記、副主任、林業(yè)資源管理科長(zhǎng)等人，就是采育場(chǎng)的木材檢尺員、林業(yè)檢查站、護(hù)林哨卡工作人員，也有一定的權(quán)力�！岸@些權(quán)力又缺乏有效的監(jiān)督”，從而導(dǎo)致“林委系統(tǒng)行賄受賄之風(fēng)盛行”。如此這般，該系統(tǒng)腐敗分子“前仆后繼”也就在所難免、不足為奇了。
我們的權(quán)力是人民賦予的。不要說縣處級(jí)、科局級(jí)干部或一般工作人員，濫用職權(quán)謀私利要受到查處，要罷官“報(bào)廢”，就是成克杰、胡長(zhǎng)清之類的高官，濫用職權(quán)，以權(quán)謀私，不也同樣難逃法律的嚴(yán)懲?官丟了不說，連性命也保不住嗎?可見，有權(quán)濫用，遲早要“廢”!
