核心內(nèi)容：當(dāng)前個稅起征點會提高嗎?下面為大家整理了最新消息。
全國兩會期間，多名代表、委員提出建議將個稅起征點提高，以增加職工收入。
全國人大代表郭振甫說：“目前，我國的個人所得稅起征點較低，雖然已提高到3500元，但是隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和人民生活水平的提高，這一起征點明顯偏低�！睖裣榇韯t指出，當(dāng)前個稅起征點是3500元，而職工月收入四五千元是較為常見的現(xiàn)象，普通職工稅負(fù)較重。
對此，你怎么看?
從現(xiàn)實來看，各地方政府每年都會發(fā)布社平工資的調(diào)整幅度，人社部也定期統(tǒng)計全國的平均工資，將個稅起征點的絕對數(shù)值調(diào)整，改為動態(tài)調(diào)整機制，與社平工資的調(diào)整幅度同步，或許是一個便捷、有效的做法。政府在提高社會平均工資、增加社保收入的同時，也應(yīng)同步提高起征點，減少納稅人繳納的個稅。
——新京報
個稅起征點，莫成工薪族的“痛點”。提高個稅起征點，唯有普惠到中低收入勞動者身上，方能起到作用�？梢�，個稅起征點3500元，仍有較大提高的空間。要讓更多中低收入群體，通過免繳個稅享受更多利益實惠，提高勞動報酬占GDP的比重，處理好國富與民富的關(guān)系。特別是，讓高收入者通過繳納個稅回饋社會，逐步消除貧富差距，維護社會公平。
——東方網(wǎng)
無論對于需要提振內(nèi)需和轉(zhuǎn)型升級的中國經(jīng)濟，還是對于一個需要成長壯大的中產(chǎn)階層來說，提高個稅起征點都更富有效率。個稅起征點應(yīng)該在民眾收入前面，跑得更遠(yuǎn)更快一些，而不是停下來對民眾收入形成壓迫。當(dāng)民眾收入提高到能夠大面積承擔(dān)個稅的那一天，個稅起征點的公平含義才能得到充分的體現(xiàn)。
——成都商報
網(wǎng)友觀點
@鈴鐺不靈：我國的個人所得稅政策一直是單向的，只收不退。而在許多發(fā)展中國家，在年底會有一個退稅申報，家庭對孩子的撫養(yǎng)費用和教育費用，包括個人的教育費用等一系列基礎(chǔ)費用產(chǎn)生的稅費，都會在年底退還給個人，這點我國應(yīng)該借鑒。
@沒事來找個是做：能夠提高個稅起征點那最好，那對我們80后而言，現(xiàn)在面臨的就是買房結(jié)婚生兒育女，工資低，福利差，房價就像那芝麻開花節(jié)節(jié)高，如果說個稅起征點不提高，就會有很多家庭面臨破產(chǎn)了。
@淡泊清心小屋：如果暫時沒有更好的方案，請先實施上調(diào)起征點的過渡方案，解決2400萬繳費主力且無法合理避稅的工薪一族的困惑，以示公平。
@可以123456：單純地增加起征點對那些低于3500元工資的人員來說沒得到任何實惠，甚至增加了他們的生活成本，因為增加起征點或多或少會成為通貨膨脹的一個因素，建議對這部分人增加補助，以體現(xiàn)公平，尤其是對失業(yè)和拿低保的這部分人。
@陀螺網(wǎng)行風(fēng)：支持提高個稅起征點，最起碼應(yīng)該提高到人均工資水平之上，對于那些生活在平均線以下的人們來說，征收個人所得稅確實是一個負(fù)擔(dān)，不管稅有多少，總是讓人感覺不舒服。
@Jacago：個稅可以優(yōu)化的空間很大，比如下面幾個方面： 1.降低稅率。中國最高稅率為45%，明顯過高。2.家庭為單位征收，考慮納稅人家庭負(fù)擔(dān)。3.消費抵扣，鼓勵消費。
@混世湯面：應(yīng)該按比例來計算，3500元在窮地方是高收入了，而大城市才剛剛夠生活費。
@心隨意動69：雖然本人沒有達(dá)個稅起征點，但我還是反對調(diào)高起征點，關(guān)鍵是個稅收入要真正用來幫助收入人群。
@5496702296：3500元的個稅起征點，太低了，在北京工作的孩子們，辛辛苦苦一個月，工資看似過萬，可他們還要賺錢買房啊，壓力這么大，還得繳稅，能否扣除這塊支出再繳呢?
@瓶子風(fēng)鈴1968：夫妻雙方如果有一方失業(yè)，只有另一方工作，應(yīng)該給予有工作方稅收上的優(yōu)惠。
@漢松徽章設(shè)計：個稅起征點，應(yīng)考慮通貨膨脹因素，隨物價波動而變化。物價漲，個稅起征點也應(yīng)該漲。
@佳期如夢ViVi：絕對支持提高個稅起征點，這樣做有利于縮小貧富差距，進(jìn)一步增加了居民幸福感指數(shù)。
