如果你讀過(guò)《二十五史》，你會(huì)發(fā)現(xiàn)歷代開(kāi)國(guó)帝王，沒(méi)有一個(gè)會(huì)講故事，也實(shí)在沒(méi)有時(shí)間說(shuō)故事。
就拿漢高祖劉邦和明太祖朱元璋為例，兩人皆來(lái)自民間基層，一個(gè)當(dāng)過(guò)混混小地痞，一個(gè)出身乞丐，混到?jīng)]飯吃了只好跑去當(dāng)和尚。兩人識(shí)得的文字，都還是利用戰(zhàn)亂空當(dāng)，被逼著不得不學(xué)的。
他們不會(huì)說(shuō)故事，而且特別不喜歡講陳谷子爛芝麻，也因此他們驚心動(dòng)魄的故事，就留給旁人去傳說(shuō)，后人去書(shū)寫(xiě)了。
中國(guó)如此，美國(guó)何嘗不然?
華盛頓，說(shuō)穿了，無(wú)非是軍閥出身，被富蘭克林、杰斐遜等人視為大老粗一個(gè)，基本也不懂得如何說(shuō)故事，可他卻在1789年當(dāng)上美國(guó)首任總統(tǒng)，四年后再告連任。他不會(huì)說(shuō)故事，但其生平軼事留與街頭巷尾傳唱不停。
林肯呢，公認(rèn)的笨嘴笨舌。1863年11月19日，他所演說(shuō)的那篇《蓋茲堡宣言》當(dāng)時(shí)就飽受美國(guó)各界惡毒謾罵，嘲笑他區(qū)區(qū)不足300字的一篇講稿，居然也可以念到雞零狗碎的地步。但史實(shí)證明他卻是美國(guó)最偉大的總統(tǒng)，直至今日仍為美國(guó)人民所懷念。
由此可見(jiàn)，會(huì)說(shuō)故事和能不能選得上總統(tǒng)、是不是個(gè)好總統(tǒng)，實(shí)在不可以畫(huà)上等號(hào)，更不能以之行文大肆鼓吹，這根本就是一句地道的詭辯和蠢話。
馬英九這一生選過(guò)兩次臺(tái)北市長(zhǎng)、一次“總統(tǒng)”,面對(duì)的都是綠營(yíng)最懂得用民粹語(yǔ)言講故事的高手陳水扁和謝長(zhǎng)廷。結(jié)果呢，不會(huì)說(shuō)故事的馬英九有輸?shù)暨^(guò)他參加的選戰(zhàn)嗎?陳水扁就不用講了，公認(rèn)綠營(yíng)最聰明的謝長(zhǎng)廷，如今又是如何，不成了信用掃地、人格破產(chǎn)的過(guò)氣政客嗎?
好吧，讓我們姑且就事論事。蔡英文的三只小豬真的是很厲害的故事?tīng)I(yíng)銷嗎?事實(shí)上，這個(gè)人可以為了小額募款，公然逃避《政治獻(xiàn)金法》的規(guī)范，想方設(shè)法訛詐支持者的血汗錢(qián)。那些極力推崇蔡英文的三只小豬，一口認(rèn)定民進(jìn)黨的小豬撲滿是絕佳的故事?tīng)I(yíng)銷，甚至認(rèn)為她是可以和奧巴馬相提并論的人，簡(jiǎn)直是可笑之極。
再退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)吧，如果蔡英文拙劣的三只小豬，可以把她送進(jìn)“總統(tǒng)府”,那全臺(tái)灣搞直銷和傳銷的從業(yè)人員，豈不是都可以出來(lái)選“總統(tǒng)”了?兩者相較之下，蔡英文的功力只能算是幼兒園的程度，不是如此嗎?
