摘要：法律規(guī)定，因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。下面看詳細(xì)的案例分析。
案例介紹：
2002年8月李某大學(xué)畢業(yè)后與某信息咨詢公司簽訂了為期3年的勞動(dòng)合同，成為一名房產(chǎn)供求信息的收集員�？墒墙衲晷±顓s因工作的事煩透了心。
當(dāng)時(shí)李某與公司合同約定，公司負(fù)責(zé)解決住宿，月工資800元，今年6月，因?yàn)楣ぷ鲉栴}李某與老板發(fā)生了爭(zhēng)吵，這以后，老板經(jīng)常指責(zé)她工作不認(rèn)真，對(duì)客戶不熱情， 7月份又把李某的工資降到了450元。
此后，李某多次找公司經(jīng)理協(xié)商，要求恢復(fù)原有的工資，但都沒有結(jié)果。
無(wú)奈之下，李某便向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。仲裁委員會(huì)要求公司要證明李某沒有認(rèn)真工作。
公司則認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)由李某證明自己認(rèn)真工作。
該由誰(shuí)來(lái)舉證呢?
律師提示：對(duì)于此種情形，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第13條明確指出，用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。因此，這家公司應(yīng)當(dāng)提供員工不認(rèn)真工作的證明。如果公司無(wú)法證明，仲裁委員會(huì)就會(huì)裁決電腦公司“敗訴”。當(dāng)然，這并不意味著李某不承擔(dān)任何舉證責(zé)任，她應(yīng)當(dāng)證明雙方當(dāng)事人之間存在勞動(dòng)關(guān)系以及降低工資的事實(shí)。
重點(diǎn)提示：因用人單位作出的減少勞動(dòng)報(bào)酬、解除勞動(dòng)合同等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。
提示：2001年最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》
第13條 因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。
