黃克功案件觀后感（一）
《黃克功案件》是一部去說教化的非典型主旋律片，堪稱今年中國大陸罕見的上乘之作。說它上乘，一是因為塵封了半個多世紀(jì)的黃克功案件，絕不是一個容易拿捏的題材，從"揭傷疤"到"打老虎",其極為嚴(yán)肅的自省語境，難免會觸到某些人的痛點；二是整部電影的完成度頗高，從案件掀動的道德風(fēng)暴，到關(guān)乎生命價值的激烈詭辯，每一環(huán)都將法理與人情的關(guān)系剝膚及髓，"兩碗水都端平"的法律立場，幾乎攪亂了我們的內(nèi)心。
與傳統(tǒng)的主旋律電影不同，《黃克功事件》雖然有著巨細(xì)糜遺的史實擺在那里，但電影卻沒有以最偷懶的線性敘事來鋪陳，使得這樁眾人皆知的著名案件，充滿了懸疑色彩。而這種懸疑的軸心，在文本上的表現(xiàn)又并非"兇手是誰？",而是"他如何殺了她？".
一個看上去并不復(fù)雜的案件，被黃克功的"兩次開槍"攪動起了戲劇波瀾。黃克功對賀子珍、雷經(jīng)天等人的不同供詞，既讓"罪案+法庭"的類型元素得以強調(diào)，且為最后的"公審"蘊蓄了充足的情緒推力。當(dāng)然，《黃克功案件》最不同尋常的地方在于，它在努力設(shè)計敘事結(jié)構(gòu)的同時，也讓每個與黃克功有交集的人物都突顯了矛盾性。這種矛盾，有的緣于難以割舍的恩情??審判長雷經(jīng)天當(dāng)年因一條姜片而被黃克功救活；有的緣于"功與過"的糾結(jié)，他的戰(zhàn)友用"紅軍的法律",試圖為黃克功說情；還有的，則直接緣自民間對生命價值的拷問??學(xué)生說，劉茜投身革命，死在情場實為冤屈；76歲的爺爺卻說，日本人殺了他全家，按照一命抵一命的古訓(xùn)，只有讓黃克功多殺幾個日本鬼子，才是正道。
這場辯論，不是圍繞案件的討論，而是一場道德和人性的抗衡，這在以往的法庭片中并不多見。《黃克功案件》中，你似乎不會有跟著故事一起解謎的快感，卻有著此起彼伏的情緒波動??除了主流價值的輸送之外，你可以隱約感受到其借史議今的用心。這就像我們看韓國的《辯護(hù)人》、《舉報者》一樣，意義遠(yuǎn)不在案件本身，而在于它的邏輯指向。對于多數(shù)人來說，把一碗水端平已是難上加難，更何況把兩碗水都端平。77年前的雷經(jīng)天，用送給自己的三個"死刑"把兩碗水端平，這種在法治軌道上走到底的勇氣，振聾發(fā)聵。
《黃克功案件》沒有明星撐場，但兩位男主角對人物的把控卻異常精道。扮演雷經(jīng)天的成泰?，表現(xiàn)一如既往的沉穩(wěn)，大量的特寫鏡頭配以海量臺詞，都牢牢鎖住觀眾的視線，一個脫離了高大全的說教型人物，讓人對其內(nèi)心掙扎感同身受。顏值爆表的王凱，扮演了處于風(fēng)暴中心的黃克功。這其實是個難度系數(shù)極高的角色。在歷史資料中，他既遭遇過壓倒性的指責(zé)，也曾被老紅軍戰(zhàn)友賣力"翻案",這個并不是非黑即白的悲劇矛盾體，在電影中的表現(xiàn)恰到好處??自負(fù)與卑劣、驍勇與怯懦，都讓人唏噓感慨。
黃克功案件觀后感（二）
近年來戰(zhàn)爭題材橫行、科幻大片當(dāng)?shù)溃又矂�、愛情、青春等題材，讓傳統(tǒng)的紅色電影愈發(fā)沒有生存之地了，但正在步入主流社會的90后、00后，都很有必要從這類作品中汲取養(yǎng)分，以便對抗戰(zhàn)歷程有更深入的了解，《建國大業(yè)》和《建黨偉業(yè)》憑借宏大的場面和超強的明星陣容，掀起了兩輪觀影高潮，但這畢竟不是常態(tài)，深挖劇情、注重演員表演才是王道，因此，看到《黃克功案件》這個片名，馬上就有了觀影興致，這本來是一個很敏感的案件，多年來一直避而不談，也從沒在影視中出現(xiàn)過，這段歷史到底藏著怎樣的秘密？本身的片名就足夠抓人，影片只要把故事講流暢，基本上就成功了。
事發(fā)1937年10月，在全面抗戰(zhàn)、正值用人之際，延安發(fā)生了抗日軍政大學(xué)第六隊隊長黃克功（王凱飾）因逼婚未遂而槍殺女青年案件。兇手黃克功是紅軍團(tuán)長戰(zhàn)斗功臣，被害者是由太原投奔延安參加革命的16歲女青年劉茜（馬薇薇飾）。一個革命功臣墮落為殺人犯，事件發(fā)生后，在邊區(qū)內(nèi)引起了很大的震動，國民黨更將其作為桃色事件大肆渲染，一時間混淆了視聽，引起了部分不明真相人士的猜疑和不滿。隨后，中國共產(chǎn)黨中央、中央軍委在毛澤東的主持下召開會議，經(jīng)過慎重討論，最終決定將黃克功處以死刑。
聚焦這次事件，反倒讓《黃克功案件》從傳統(tǒng)的抗戰(zhàn)、紅色主旋律電影中脫離出來，更接近于劇情緊湊、懸念陡生的故事片，特別是聯(lián)系到最近中央的"打老虎",就更值得玩味了。因此這是一部很難得的有法庭元素的電影，并且特別具有司法意義，讓觀眾明白，()從建黨開始，就確立了客觀、公正的司法體制，不包庇、不縱容，即便在影片中這種特別的情況下，也會還民一個公道。另外，在劇情上還有很多懸疑元素，黃克功到底是過失殺人還是故意仨人？毛澤東愛惜人才，面對黃克功的求生，和憤怒的學(xué)生、百姓，是殺是留？針鋒相對的氣氛，給影片制造了極強的張力，帶來了十足的可看性。
在人物的設(shè)置上，也十分有趣，賀子珍、胡耀邦、張聞天等這些以往不常看到的人物形象都有露面，另外，盡管講的是黃克功，但主角卻設(shè)置為成泰?飾演的審判長雷經(jīng)天，而雷經(jīng)天河黃克功又是長征路上的莫逆之交，這樣就帶來了新的矛盾點，法理和人情之間，作為審判長，他該如何抉擇？這讓我想起來早年看過的那部很喜歡的《生死抉擇》，影片的主題是拒誘惑、反貪腐，主角面對的是兩袖清風(fēng)還是同流合污，但這一次雷經(jīng)天面對的卻是非生即死，成泰?的表演讓人印象深刻，將這個角色塑造的入木三分，很期待他能在電影節(jié)上有所斬獲。
電影將人拉回到抗戰(zhàn)時期，影片結(jié)束，像是做了一場夢，電影回顧了那段塵封的歷史，挖掘出不為人知的故事，也讓我體會到，善與惡、生與死，往往是一念之間，人的一生中總能碰到幾次需要抉擇的時候，真的要很慎重，不能走錯，正應(yīng)了那句話：人間正道是滄桑。
