說到公務(wù)員的工資改革大家都是非常關(guān)注的。新中國成立以來，公務(wù)員工資制度共經(jīng)歷了四次大的改革，分別是在1956年、1985年、1993年和2006年�？v觀歷次改革，國家行政學(xué)院副教授胡穎廉給出的感受是,“從固化到靈活，從粗放管理到精細規(guī)范，以及從平均主義到注重績效”。
公務(wù)員工資調(diào)整一直是參加公務(wù)員考試的考生以及在職公務(wù)員比較關(guān)心的問題，但是工資制度該如何改革，怎樣才能體現(xiàn)改革的靈活性，這是需要我們深思的問題。
“公務(wù)員的工資水平應(yīng)當(dāng)與國民經(jīng)濟發(fā)展相協(xié)調(diào)、與社會進步相I適應(yīng)。國家實行工資調(diào)查制度，定期進行公務(wù)員和企業(yè)相當(dāng)人員工資水平的調(diào)查比較，并將工資調(diào)查比較結(jié)果作為調(diào)整公務(wù)員工資水平的依據(jù)。”
公務(wù)員工資到底應(yīng)該不應(yīng)該調(diào)?應(yīng)該怎么調(diào)整?還是需要充分尊重民意。當(dāng)然，這個民意不是指那些一提起公務(wù)員便“出口成臟”的人，而是那些能夠真正關(guān)心國家發(fā)展、關(guān)心人民需要的群體，這些人才是支撐國家和社會發(fā)展的中流砥柱。
國家根據(jù)經(jīng)濟社會發(fā)展水平提高公務(wù)員的福利待遇,是基于公平的需求。尤其是在CPI屢創(chuàng)新高的背景下,公務(wù)員工資同步上調(diào)更無可厚非。
每一輪關(guān)于公務(wù)員薪酬的爭論，都會出現(xiàn)“高薪養(yǎng)廉”的聲音。專家指出，單純“高薪”并不能“把腐敗的心理轉(zhuǎn)化為廉潔的心理”，養(yǎng)廉反腐，需要制度上的設(shè)計和監(jiān)管的落實。
公務(wù)員該漲不漲薪、漲多少、具體依照什么為標準?關(guān)于公務(wù)員月薪標準的話題，幾乎一直炙手可熱。但有一個不容置疑的表象是：在討論薪酬標準方面，似乎總是公務(wù)員代表公務(wù)員的“獨角戲”，而忽視了最有發(fā)言權(quán)的社會公眾。
《深化黨的建設(shè)制度改革實施方案》就黨的組織制度、干部人事制度、基層黨組織建設(shè)制度和人才發(fā)展體制機制4方面改革做出全面部署，并逐一明確了責(zé)任單位、改革的成果形式、時間進度。
人社部一位專家表示，所謂調(diào)整工資結(jié)構(gòu)，是指要把公務(wù)員工資收入中，過高的津貼補貼降下來，提高基本工資的占比;擴展晉升空間，是指打破現(xiàn)在公務(wù)員職務(wù)決定級別，級別決定工資的局限，使公務(wù)員不提升職務(wù)也能通過晉升級別來提高工資待遇。
公務(wù)員工資調(diào)整一直是參加公務(wù)員考試的考生以及在職公務(wù)員比較關(guān)心的問題，本文為大家準備關(guān)于公務(wù)員薪酬改革的文章，幫您梳理基層公務(wù)員工資調(diào)整。
政府工作報告指出，改革機關(guān)事業(yè)單位工資制度。公務(wù)員薪酬高還是低?該怎么改革?圍繞熱點話題，記者采訪了人社部副部長何憲和國家公務(wù)員局黨組書記兼副局長楊士秋。
公務(wù)員工資，一直是輿論熱點話題。目前，我國約有700多萬公務(wù)員。建立一個科學(xué)合理的工資制度，影響的顯然不只是公務(wù)員的個人福祉，更關(guān)系到國家的治理 體系與成效�，F(xiàn)行公務(wù)員工資制度施行于2006年，缺陷日益凸顯，改革亟待破局。一邊是基層公務(wù)員為收入低對媒體大吐苦水，一邊是公眾對公務(wù)員福利待遇的 各種“吐槽”，到底是哪些因素掣肘公務(wù)員工資改革?新一輪公務(wù)員工資改革怎么改?
所謂“大改革”，是指改革包括很多方面，既要調(diào)整公務(wù)員工資結(jié)構(gòu)，又要兼顧其他社會群體工資水平;不僅要改革公務(wù)員在職期間工資水平，也要改革退休后養(yǎng)老 金待遇;不但要考慮提高基層公務(wù)員工資水平，還要控制公務(wù)員津補貼和灰色福利;不僅要解決公務(wù)員內(nèi)部工資不公，還要解決不同地區(qū)工資差距。
公務(wù)員職業(yè)，原本就應(yīng)該是在“陽光下”的職業(yè)，而作為納稅人，民眾也對公務(wù)員工資有知情權(quán)。但在很長一段時間里，民眾對公務(wù)員群體的質(zhì)疑與抨擊不在少數(shù)，究其原因，與公務(wù)員工資長期不公開，缺少陽光化的操作機制和制度規(guī)程等有著很大關(guān)系，公眾缺乏對公務(wù)員工資收入的理性認識，自然也難以保持公平對話。
