大火燒出來的警示——《三色報道》讀后感
1987年5月初,大興安嶺發(fā)生特大級火災,大火令193人葬身火海,5萬人流離失所,燒過100萬公頃土地,熊熊燃燒了25個晝夜!吨袊嗄陥蟆穼Υ舜位馂囊策M行了報道,歷時30多天地艱苦采訪后,寫出了三篇調(diào)查性報道《紅色的警告》、《黑色的詠嘆》和《綠色的悲哀》,并且刊登在《中國青年報》醒目的位置。
這三篇報道被稱為“三色報道”,它引起了全國各地的廣泛關注和討論,因為其對火災發(fā)生的原因、經(jīng)過以及救災情況等各方面進行了深度調(diào)查,揭示了存在的種種不合理現(xiàn)象以及對幾種人在火災前后的所作所為進行了對比,發(fā)出質(zhì)問和警示,引起了人們深刻的反思。
“三色報道”中,《紅色的警告》講述了在利益的面前,大興安嶺令人糾結的身份從屬和雜亂無章的管理問題,記錄了救災過程中一個個官僚荒唐、可笑的的行為,直斥這場災難的發(fā)生主要是人禍;《黑色的詠嘆》敘述了火災背景下的人物命運和人在極端場合下的表現(xiàn),既有溫情又有丑惡;《綠色的悲哀》探討了人與自然的關系,揭示了這場災難的生態(tài)原因,告誡人們在追求利益的同時要牢記生態(tài)環(huán)境的重要性。
三篇精彩絕倫、發(fā)自肺腑的報道,打動了讀者,更是給人深刻的啟示。直到今天,仍然在告誡我們不能忘記那場大火,我們應該吸取教訓,時刻引以為戒。
大興安嶺特大火災的發(fā)生本來是可以避免的,如果能從早期的預防和火災初期發(fā)生的時候加以有效的撲滅,那么就不會有這么一場沉痛的悲劇的發(fā)生。然而在利益的面前,各個部門爭相奪利,遇事則互相推諉、扯皮,對森林的防護問題絲毫不加以關心,以至于大興安嶺林業(yè)的防護只剩那么可憐的一點資金。更為可笑的是,在大火發(fā)生后,某些官員仍然“胡吃海喝”、有開不完的會議,還玩那么一出“調(diào)虎離山”、“烽火戲諸侯”,要不就是對救災的漠視和瞎指揮,簡直就是上演一出荒唐的鬧劇。
利益正是懸在人們頭頂上的那一把“達摩克利斯之劍”,當政府各個部門漠視人民的生命財產(chǎn)安全和生態(tài)環(huán)境等責任問題時,災難不久就會到來了。想補救?可以。不過你要付出足夠的代價。
也是在付出這樣沉痛的代價后,人們才幡然醒悟,原來無知和漠視,終會變成血、淚。
一把大火,燒出來這么個警示。值得嗎?
二十幾年后的今天,又是怎樣呢?
我們在“三鹿毒奶粉”殘害了多少幼小的嬰兒后才開始調(diào)查,追究相關人員的責任?可是給那么多家庭帶來的傷害,又豈是簡簡單單能夠解決的。上海靜安大火死傷百余人,才發(fā)現(xiàn)管理混亂、監(jiān)管不力,但逝去的生命能挽回嗎?動車建設進行得如火如荼,創(chuàng)了一個又一個歷史新高、世界新高,過分追求發(fā)展卻無視、罔聞一些專家的警示和該注意的事項,才會釀成“甬溫動車事故”那樣的慘劇。校車事故頻發(fā),奪走了一條條鮮活的生命后,我們驚呼,原來校車成了扼殺祖國花朵的兇器。還有那塌了一架又一架的橋,難道全是因為超載造成的嗎?
何時,我們需要燒了一把又一把這樣的“大火”,上演著一出又一出這樣荒唐的、帶血的鬧劇,才能意識到問題的嚴重呢?
我們并不是反對對經(jīng)濟發(fā)展和利益的追求,只是希望在追求它的同時,希望可以稍慢下來去思考、解決和完善遇到的問題。就好像那被民眾叫停了一次又一次的PX項目一樣,不是反對它在某個城市落腳,而是在它沒有解決完自身存在的問題前,對人們而言是弊大于利。
如果等到它出現(xiàn)問題后再找辦法解決,豈不又是鬧?