篇一：2017執(zhí)行紀(jì)律合格心得體會(huì)
治國(guó)必先治黨，治黨務(wù)必從嚴(yán)�？渴裁垂�，憑什么治?關(guān)鍵靠嚴(yán)明紀(jì)律。
執(zhí)行的前提是準(zhǔn)確理解
紀(jì)律執(zhí)行的前提是準(zhǔn)確理解。就一般制度而言，可以劃分為制度的制定和制度的執(zhí)行兩個(gè)層面。在法律上，是立法和司法;在紀(jì)律上，是定紀(jì)和執(zhí)紀(jì)。事實(shí)上，要準(zhǔn)確理解新條例及其原則，也應(yīng)當(dāng)且必須包括這兩個(gè)層面，否則，就會(huì)導(dǎo)致偏頗。下面舉例說(shuō)明。
關(guān)于紀(jì)嚴(yán)于法。在制定層面，是指要把法律不規(guī)管的很多輕微的不適當(dāng)行為納入黨紀(jì)條例中予以規(guī)管和懲戒。需要指出的是，紀(jì)嚴(yán)于法并不是指紀(jì)律懲戒結(jié)果的相對(duì)嚴(yán)厲程度。最嚴(yán)厲的黨紀(jì)處分只是開(kāi)除黨籍，在大部分人看來(lái)，顯然不如法律的有期徒刑嚴(yán)厲，更不用說(shuō)法律上的終身監(jiān)禁、死緩和死刑了。在執(zhí)行層面，是要確保這些規(guī)定不折不扣地得到執(zhí)行，否則就會(huì)重復(fù)過(guò)往的教訓(xùn)。這次倡導(dǎo)紀(jì)嚴(yán)于法應(yīng)當(dāng)是更加嚴(yán)厲，并不意味著過(guò)去就是紀(jì)寬于法。過(guò)去也是紀(jì)嚴(yán)于法，但從執(zhí)行的結(jié)果來(lái)看，存在較為嚴(yán)重的以紀(jì)代法、紀(jì)寬于法的現(xiàn)象。其意思是說(shuō)，由于一個(gè)人是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部或黨員，結(jié)果就逃避了法律責(zé)任，甚至也逃避了黨紀(jì)的責(zé)任。在這種情況下，黨員身份就變成了一個(gè)人的保護(hù)傘。紀(jì)嚴(yán)于法，最要緊的是從執(zhí)行的結(jié)果上真正做到紀(jì)嚴(yán)于法，即因?yàn)槭屈h員或黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，就要求更嚴(yán)，受到的懲戒更多。
關(guān)于紀(jì)在法前。其意思是既要在制定層面更要在執(zhí)行層面，把紀(jì)律作為第一道閘門(mén)。只有真正做到了這一點(diǎn)，特別是在執(zhí)行環(huán)節(jié)做到了這一點(diǎn)，才能使王xx同志多次強(qiáng)調(diào)的“四種形態(tài)”在未來(lái)能夠變成現(xiàn)實(shí)。時(shí)下，關(guān)于“四種形態(tài)”的理解存在很多誤讀，最嚴(yán)重的莫過(guò)于認(rèn)為這是釋放一個(gè)將要對(duì)腐敗問(wèn)題進(jìn)行從寬處理的信號(hào)，或者是以紀(jì)代法。這顯然是極大的謬誤，因?yàn)橐坏┤绱�，就將背離全面依法治國(guó)和全面從嚴(yán)治黨的要求。在“四種形態(tài)”理想未實(shí)現(xiàn)前，特別是在當(dāng)下腐敗從嚴(yán)重轉(zhuǎn)向輕微的過(guò)渡期，嚴(yán)重違紀(jì)涉嫌違法立案審查的數(shù)量還不會(huì)少。即使將來(lái)反腐敗取得了決定性勝利，紀(jì)律再?lài)?yán)，再挺在前面，僅靠紀(jì)律一道閘門(mén)也還是不行的。
關(guān)鍵是要提高制度執(zhí)行力
制度執(zhí)行力不足是一個(gè)老問(wèn)題，新條例的貫徹執(zhí)行也還面臨許多新問(wèn)題。這里主要討論以下三個(gè)方面。
執(zhí)行層面紀(jì)法銜接的問(wèn)題。按照黨的領(lǐng)導(dǎo)和黨管干部等原則，傳統(tǒng)執(zhí)行流程是執(zhí)紀(jì)優(yōu)先，發(fā)現(xiàn)涉嫌違法問(wèn)題再移交。在全面依法治國(guó)大背景和紀(jì)法分開(kāi)的原則下，未來(lái)的流程或許會(huì)有調(diào)整。但是，不論流程怎么變化，如何保證該移交的都移交?如何保證移交后能夠嚴(yán)格依法懲處?或者在司法機(jī)關(guān)自主立案查辦涉及黨員領(lǐng)導(dǎo)干部和黨員的違法案件的情況下，如何保證在法律懲處之后追加應(yīng)有的紀(jì)律處分?程序保證是什么?有沒(méi)有必要的救濟(jì)措施或方式?這些在新條例的修訂環(huán)節(jié)都未涉及。在現(xiàn)行的紀(jì)律和法律執(zhí)行部門(mén)分設(shè)的情況下，這些問(wèn)題還會(huì)繼續(xù)存在。
紀(jì)律和法律面前沒(méi)有例外的問(wèn)題。能不能做到紀(jì)律和法律面前沒(méi)有例外，一直是我們面臨的老大難問(wèn)題。這也是過(guò)往懲處震懾效應(yīng)差的主要原因。十八大后之所以能夠取得顯著的變化，也主要是因?yàn)樵诟鞣N各樣的限制上取得了突破，做到了反腐敗“無(wú)禁區(qū)、全覆蓋、不設(shè)限、零容忍”，在黨紀(jì)和國(guó)法面前沒(méi)有例外。新條例在執(zhí)行環(huán)節(jié)，能否消除禁區(qū)、解決不能全覆蓋的問(wèn)題，應(yīng)該是最大的挑戰(zhàn)。
如何有效解決這些問(wèn)題，將決定著新條例的執(zhí)行力和生命力。必須著力改變執(zhí)行環(huán)節(jié)主要依靠人的狀況，而代之以主要依靠制度。為此，就要繼續(xù)深入推進(jìn)反腐敗體制機(jī)制改革，早日使我國(guó)的反腐敗機(jī)構(gòu)同時(shí)具備獨(dú)立、權(quán)威、廉潔、專(zhuān)業(yè)等四大特征，不斷提高黨紀(jì)的執(zhí)行力。
篇二：2017執(zhí)行紀(jì)律合格心得體會(huì)
講規(guī)矩、有紀(jì)律，是黨的優(yōu)良傳統(tǒng)，是黨員的基本義務(wù)，是黨要管黨、從嚴(yán)治黨、依規(guī)治黨的必然要求，作為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，守紀(jì)律是底線，講規(guī)矩靠自覺(jué)。一個(gè)黨員干部是否自覺(jué)遵守黨的紀(jì)律和規(guī)矩，說(shuō)到底是黨的宗旨意識(shí)、黨的觀念強(qiáng)不強(qiáng)的重要表現(xiàn)。
紀(jì)律的生命在于執(zhí)行。黨的十八大以來(lái)，習(xí)xx同志多次強(qiáng)調(diào)提高制度執(zhí)行力問(wèn)題，指出：“遵守黨的紀(jì)律是無(wú)條件的�！薄包h的規(guī)矩，黨組織和黨員、干部必須遵照?qǐng)?zhí)行，不能搞特殊、有例外�！苯衲�2月2日，習(xí)xx同志在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部全面推進(jìn)依法治國(guó)專(zhuān)題研討班上又強(qiáng)調(diào)，黨紀(jì)國(guó)法不能成為“橡皮泥”、“稻草人”，違紀(jì)違法都要受到追究。
提高黨的紀(jì)律執(zhí)行力，必須做到以下三點(diǎn)：一是徹底根除官本位、“人治”思想，要敬畏權(quán)力，樹(shù)立正確的權(quán)力觀、事業(yè)觀、人情觀，解決好“為了誰(shuí)、依靠誰(shuí)、我是誰(shuí)”的問(wèn)題，打牢執(zhí)政為民的思想根基。黨的紀(jì)律是鐵的紀(jì)律，是碰不得的高壓線。從嚴(yán)執(zhí)行黨紀(jì)國(guó)法，牢固樹(shù)立黨紀(jì)國(guó)法至上理念;二是牢牢抓住領(lǐng)導(dǎo)干部這個(gè)“關(guān)鍵少數(shù)”。領(lǐng)導(dǎo)干部特別是處于權(quán)力頂端的“一把手”，是執(zhí)行黨的紀(jì)律和規(guī)矩的風(fēng)向標(biāo)�！吧狭翰徽铝和�，中梁不正倒下來(lái)”。要加強(qiáng)對(duì)“一把手”的監(jiān)督和制約，如果“一把手”“有權(quán)就任性”，那么黨紀(jì)國(guó)法就會(huì)被逼到墻角;三是必須形成倒逼機(jī)制。強(qiáng)化黨委黨風(fēng)廉政建設(shè)的主體責(zé)任。嚴(yán)格責(zé)任追究，建立健全責(zé)任追究典型問(wèn)題通報(bào)制度，通過(guò)問(wèn)責(zé)，把主體責(zé)任真正落實(shí)下去，不能讓制度成為紙老虎、稻草人。堅(jiān)持“一案雙查”。對(duì)違反黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩、組織紀(jì)律，既要查處本人，又要追究違紀(jì)者所在地區(qū)、部門(mén)和單位的黨委主體責(zé)任。堅(jiān)持秉公執(zhí)紀(jì)、鐵面執(zhí)紀(jì)，對(duì)違反紀(jì)律的行為，實(shí)行零容忍，決不手軟、決不姑息，堅(jiān)決維護(hù)紀(jì)律的嚴(yán)肅性。
